美媒稱拜登“產(chǎn)能過剩論”錯了：世界需要中國來應(yīng)對能源轉(zhuǎn)型挑戰(zhàn)

　　“拜登錯了，我們的太陽能還不夠。”在美西方炒作中國光伏等綠電產(chǎn)能“過剩”之際，彭博社6月6日刊發(fā)氣候變化和能源領(lǐng)域?qū)谧骷掖骶S·菲克林(David Fickling)的評論文章。

　　菲克林直言，這種“產(chǎn)能過剩”論調(diào)低估了能源轉(zhuǎn)型的挑戰(zhàn)，可能是個“致命錯誤”，世界需要中國清潔能源技術(shù)來應(yīng)對未來的挑戰(zhàn)。從全球范圍來看，按照目前的新增產(chǎn)能速度，要實現(xiàn)2030年前全球可再生能源產(chǎn)能增兩倍的目標很難。

　　“如果我們想在有生之年避免災(zāi)難性的氣候變暖，降低綠色能源成本是世界所能做的最好的事情。”菲克林寫道，產(chǎn)大于需有利于市場競爭，應(yīng)對中國降低太陽能成本表示歡迎。

戴維·菲克林(David Fickling)(彭博社視頻截圖)

　　按現(xiàn)在速度，要實現(xiàn)2030目標很難

　　菲克林提到，2023年9月，在印度舉辦的二十國集團(G20)領(lǐng)導(dǎo)人峰會通過《二十國集團領(lǐng)導(dǎo)人新德里峰會宣言》，同意到2030年將全球可再生能源產(chǎn)能增加兩倍，并接受逐步減少煤炭發(fā)電的必要性。

　　2023年12月，《聯(lián)合國氣候變化框架公約》第二十八次締約方大會(COP28)也提到了這一目標，即加速轉(zhuǎn)型脫離化石燃料、將可再生能源裝機容量增至三倍。

　　菲克林表示，上述目標聽起來可能“不夸張”，因為在2015-2022年，同樣的數(shù)字翻了一番，因此適度加速應(yīng)該可以實現(xiàn)三倍目標，但實際上“比那難多了”。

　　“到2030年，(如果要實現(xiàn)產(chǎn)能目標)電網(wǎng)需要現(xiàn)有兩倍的吉瓦級電站并網(wǎng)發(fā)電，而現(xiàn)有的發(fā)電設(shè)備是我們花了一個多世紀才建成的，而且所有的凈增長都必須來自清潔能源。”菲克林表示，世界仍然沒有建造足夠的太陽能和風(fēng)力發(fā)電基地，也沒有足夠的工廠來制造所需設(shè)備的組件。

　　上個月，拜登政府動用貿(mào)易保護主義工具“301條款”，宣布把對中國太陽能電池的關(guān)稅稅率從25%提高到50%。白宮5月14日發(fā)布聲明宣稱，中國存在所謂“政策驅(qū)動的產(chǎn)能過剩”，聲稱這種“過剩”壓低了價格。中方對此予以駁斥。

　　美國能源部評估發(fā)現(xiàn)，到2035年，區(qū)域內(nèi)輸電容量必須增長一倍以上、區(qū)域間輸電容量必須增長五倍以上，才可能幫助美國實現(xiàn)脫碳目標。

　　菲克林表示，如果美國想實現(xiàn)2035年電網(wǎng)脫碳的目標，就需要所有這些他們認為“過剩”的生產(chǎn)線。

　　據(jù)法新社報道，總部設(shè)在法國巴黎的國際能源署(IEA)本月4日發(fā)布公報，呼吁各國制定明確的計劃來推動可再生能源發(fā)展，以實現(xiàn)到2030年將可再生能源裝機容量增至三倍的全球目標，全球可再生能源裝機容量至少達到1.1萬吉瓦，這對于實現(xiàn)將全球溫升控制在1.5℃以內(nèi)的目標至關(guān)重要。

　　國際能源署警告稱，目前這一目標正在“落空”，該機構(gòu)對近150個國家的政策和計劃進行分析后發(fā)現(xiàn)，全球可再生能源裝機容量預(yù)計在6年內(nèi)達到8000吉瓦，遠低于1.1萬吉瓦的目標，各國需要加快落實各自計劃。

　　菲克林稱，要實現(xiàn)“可再生能源三倍”目標，美國和歐洲必須大幅提高新發(fā)電機并入電網(wǎng)的速度，全球近年來為綠色產(chǎn)能新建的工廠數(shù)量龐大，但仍幾乎無法應(yīng)對能源轉(zhuǎn)型挑戰(zhàn)。

　　國際可再生能源署的數(shù)據(jù)顯示，過去10年，全球風(fēng)電和光伏發(fā)電項目平均度電成本分別累計下降超過60%和80%，很大一部分歸功于中國創(chuàng)新、中國制造、中國工程。

　　“降低綠色能源成本，是世界能做的最好的事”

　　據(jù)彭博新能源財經(jīng)(BloombergNEF)報道，主要太陽能組件制造商每年可生產(chǎn)約830吉瓦的太陽能電池板。菲克林稱，這是一個驚人的數(shù)字，能替代全球每年約4%的電力需求，但即便如此，也不足以實現(xiàn)零排放，因為電力需求也在迅速增長。

　　比如，即使將全球溫升的“1.5℃”目標放寬到“1.75℃”，到2028年，現(xiàn)有光伏組件生產(chǎn)線的裝配能力將無法滿足所需太陽能電池板的數(shù)量。風(fēng)電產(chǎn)能短缺問題更甚，即使不看2030年目標，現(xiàn)有產(chǎn)能也遠遠達不到新增發(fā)電基地的需求，到2030年，所需的風(fēng)力渦輪機根本無法到位。

　　文章指出，這種問題在美國尤其嚴重，2023年產(chǎn)能新增速度遠遠低于要實現(xiàn)2035年電網(wǎng)脫碳目標所需的速度。菲克林預(yù)計，在大多數(shù)情況下，“我們需要將風(fēng)能并網(wǎng)速度提高到目前的近13倍，將太陽能的并網(wǎng)速度提高到2023年的3.5倍，將核電機組新增速度加快5倍以上，電池儲能和水電蓄能的建設(shè)速度必須翻一番。”

　　至于“產(chǎn)能過剩”的爭論，菲克林指出，不要忘記，之所以從2021年開始討論這一問題，“很大程度上是因為，疫情期間閑置或關(guān)閉的產(chǎn)能無法應(yīng)對復(fù)蘇期間需求的激增”，誘致全球范圍大規(guī)模投資。

　　文章稱，產(chǎn)能過剩會導(dǎo)致價格下跌、創(chuàng)新和行業(yè)整合的良性循環(huán)，產(chǎn)能不足則會導(dǎo)致通貨膨脹和短缺，西方炒作的所謂中國“產(chǎn)能過剩”降低了太陽能電池板價格。“我們應(yīng)該對此表示歡迎，”菲克林說道，“如果我們想在有生之年避免災(zāi)難性的氣候變暖，降低綠色能源成本是世界所能做的最好的事情。”

　　美國耶魯大學(xué)高級研究員、摩根士丹利前亞洲區(qū)主席斯蒂芬·羅奇近日在北京全球化智庫(CCG)發(fā)表演講時指出，美國的“產(chǎn)能過剩論”純粹出于政治動機，出于遏制中國經(jīng)濟增長和發(fā)展的目的。

　　在氣候變化正劇烈甚至瘋狂地威脅世界的當(dāng)下，綠色能源產(chǎn)品不存在“產(chǎn)能過剩”。“如果說有什么問題的話，那就是新能源產(chǎn)品短缺。中國正在為世界提供巨大的服務(wù)和利益，生產(chǎn)低成本、清潔的新能源產(chǎn)品，世界迫切需要這些產(chǎn)品來避免氣候變化的破壞。”羅奇說，中國擁有技術(shù)、產(chǎn)能，可以為一個飽受氣候變化困擾的世界提供“所需要的東西”。

　　如國家發(fā)展改革委研究室主任金賢東4月在新聞發(fā)布會上所說，對于產(chǎn)能問題，要從經(jīng)濟規(guī)律出發(fā)，客觀、辯證看待。在市場經(jīng)濟條件下，供需平衡是相對的、不平衡是普遍的，適度的產(chǎn)大于需有利于市場競爭和優(yōu)勝劣汰，這種現(xiàn)象普遍存在。有些方面把產(chǎn)能問題與國際貿(mào)易掛鉤，認為出口商品多了就是產(chǎn)能過剩了，這是站不住腳的。

　　從業(yè)多年的清潔能源行業(yè)觀察者金鑫此前告訴觀察者網(wǎng)，中國光伏行業(yè)，從技術(shù)水平、行政管理成本、產(chǎn)業(yè)鏈完整度、產(chǎn)業(yè)鏈集成度、人力成本和技術(shù)人員數(shù)量等幾乎所有方面來看，都已經(jīng)是歐美業(yè)界完全無法與之競爭的了。“無論產(chǎn)能是否‘過剩’，那都是我們自己的事情，都沒有他們什么機會。”

　　對于美方炒作中國新能源產(chǎn)業(yè)“產(chǎn)能過剩”，外交部發(fā)言人5月22日在例行記者會上表示，中方多次闡明，中國新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，是企業(yè)長期技術(shù)積累和開放競爭的結(jié)果，是在充分競爭當(dāng)中拼出來的，而不是靠產(chǎn)業(yè)補貼補出來的，完全符合市場經(jīng)濟規(guī)律和公平競爭原則。中國的新能源產(chǎn)能是助推世界經(jīng)濟綠色轉(zhuǎn)型亟需的先進產(chǎn)能，而不是過剩產(chǎn)能。

　　【文/觀察者網(wǎng) 嚴珊珊】