今年夏天，多地持續(xù)高溫。不僅南方“火爐”城市繼續(xù)炙烤模式，西北和東北的傳統(tǒng)避暑之地也備受高溫考驗。在此背景下，制冷如何更加高效、環(huán)保的話題引發(fā)公眾關(guān)注。
“新華視點”記者發(fā)現(xiàn)，多地正在加速探索區(qū)域集中供冷。與集中供暖相比，這一方式是否會大面積鋪開?未來發(fā)展趨勢如何?
集中制冷項目越來越多
正在建設(shè)的深圳灣超級總部基地未來將有約20棟建筑采用集中供冷。負責該區(qū)域集中供冷的深圳市前海深燃能源發(fā)展有限公司董事長傅建平告訴記者，目前正在研究確定供冷裝機規(guī)模和冷站土建工程建設(shè)模式。
區(qū)域集中供冷，是指在一定區(qū)域內(nèi)設(shè)置集中的制冷站制備冷源，替代各個建筑自建的分散制冷系統(tǒng)，通過輸配管網(wǎng)將冷凍水輸送到各建筑的末端風盤系統(tǒng)。
“這兩年感覺集中制冷項目越來越多了。”廣州珠江新城能源有限公司總經(jīng)理滕林說。自2010年起，公司為廣州珠江新城核心區(qū)區(qū)域內(nèi)廣州地鐵APM線、廣州圖書館、廣州大劇院、周大福金融中心等16個用戶提供集中供冷服務(wù)。
作為擁有運營集中供冷項目實戰(zhàn)經(jīng)驗的專業(yè)人士，滕林近年來常被邀請作為相關(guān)項目的顧問或評審。“廣州國際金融城起步區(qū)、廣州南沙明珠灣、廣州南站中央商務(wù)區(qū)、深圳大鏟灣騰訊全球總部、深圳小梅沙片區(qū)等，大灣區(qū)里有很多新增的區(qū)域集中供冷項目。”
中國建筑節(jié)能協(xié)會區(qū)域能源專業(yè)委員會秘書長白首躍告訴記者，近年來，每年新增規(guī)劃的集中供冷項目都在增加，2021年新增60個、2022年新增70個、2023年前7個月已新增80個。
中國區(qū)域能源大數(shù)據(jù)云平臺的數(shù)據(jù)顯示，目前，我國處于規(guī)劃、建設(shè)和運營等各階段的供冷面積在50萬平方米以上的集中供冷項目已近800個，其中實際投入使用的項目已經(jīng)超過150個。
海南三亞海棠灣、湖南長沙梅溪湖國際新城、河北雄安新區(qū)、山東濟南CBD、重慶江北城CBD、四川天府新區(qū)天府總部商務(wù)區(qū)……從南到北、從東到西，集中供冷項目遍布全國多地。很多地方還將集中供冷和集中供暖整合在一起，提高管網(wǎng)利用效率，節(jié)省重復建設(shè)成本和空間資源，打造冬暖夏涼的室內(nèi)舒適場景。
白首躍說，近年來，隨著集中供冷越來越受到關(guān)注，三峽集團、國網(wǎng)綜能、中國燃氣等國內(nèi)企業(yè)，以及法國電力、新加坡能源等國際企業(yè)紛紛進入集中供冷領(lǐng)域，年行業(yè)投資額超過1000億元。
“雙碳”戰(zhàn)略為集中供冷帶來發(fā)展機遇
業(yè)內(nèi)人士普遍感受到，我國實施“雙碳”戰(zhàn)略后，集中供冷行業(yè)出現(xiàn)明顯加速發(fā)展態(tài)勢。集中供冷相較于中央空調(diào)，不僅高效節(jié)能，還有錯峰降容、集約用地等優(yōu)勢。
——節(jié)能減碳效果明顯。濟南能源投資控股集團總經(jīng)理張學謙說，根據(jù)測算，區(qū)域供冷系統(tǒng)比各建筑單獨設(shè)置中央空調(diào)節(jié)能約12.2%。廣州珠江新城核心區(qū)使用集中供冷后，每年減少二氧化碳排放量13983噸。深圳市勘察設(shè)計行業(yè)協(xié)會暖通專業(yè)委員會會長李雪松表示，隨著國家“雙碳”戰(zhàn)略執(zhí)行力度增加，地方政府和社會對集中供冷項目的建設(shè)投資熱情明顯增加。
——降低電網(wǎng)負荷緩解“電荒”。過去幾年，部分省份出現(xiàn)“電荒”問題，大規(guī)模缺電使得一些地方不得不采取限電措施，給企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營和居民日常生活帶來影響。
集中供冷普遍采取冰蓄冷技術(shù)，利用夜間低谷期的富余電能制冰并蓄存起來，到白天將冷量釋放輸出。借助對電力負荷的“移峰填谷”效應(yīng)，可以平抑電網(wǎng)峰谷差，提高發(fā)電設(shè)施運轉(zhuǎn)的整體效率，減少電廠和電力輸配系統(tǒng)的建設(shè)規(guī)模。傅建平說：“夜間多用電、白天少用電，不僅可以降低系統(tǒng)運行費用，還可使深圳前海區(qū)域內(nèi)少建一座220千伏的變電站。”
——提升土地空間利用率。專家介紹，區(qū)域集中供冷比自建中央空調(diào)供冷的土地利用率高。自建空調(diào)供冷，每棟建筑都需要設(shè)置大面積的制冷機房，并在頂樓建設(shè)冷卻塔。區(qū)域集中供冷則將制冷機房和冷卻塔集中附建在公交場站等公共空間的地下和樓頂，實現(xiàn)土地復合利用。建筑內(nèi)節(jié)省的機房和冷卻塔空間，可以進行商業(yè)化利用;并且，集中供冷可以利用不同用戶之間的錯峰用冷需求，降低制冷裝機總量。
以廣州珠江新城核心區(qū)為例，16個集中供冷用戶單獨裝機量需達到6.2萬冷噸，而采用集中供冷，裝機量只需4萬冷噸，削減了30%以上的設(shè)備裝機量。
是否會大面積推廣?
目前，集中供冷多落地在新建的辦公區(qū)域，未來是否會進入尋常百姓家?
由于集中供冷并非剛需，大面積進入尋常百姓家還有較大困難。滕林說，對于已建成的住宅，原本各家已經(jīng)安裝空調(diào)，集中供冷要二次改建，需要重新鋪設(shè)管道。改建成本過高“勸退”了大部分用戶。而受制于建筑標準、民商用電價差異等因素，在相關(guān)部門沒有進一步明確政策的情況下，新建住宅要接入集中供冷，也存在一定難度。
滕林說，由于未收取設(shè)備接入費，其公司收取的計量冷價除了包括電費、人工費、維修費外，還包括設(shè)備的折舊費和資金利息，“所以實際支付冷費的物業(yè)公司都認為，相對于中央空調(diào)，使用集中供冷冷費更貴”。
白首躍說，以往集中供冷項目集中在新開發(fā)的商務(wù)中心等高密度開發(fā)區(qū)域，一方面是在政策沒有傾斜和補貼的情況下，必須要通過市場化運作實現(xiàn)自身可持續(xù)發(fā)展，另一方面受制于供水溫差限制，集中供冷范圍一般在半徑1.5公里以內(nèi)，無法像集中供熱可覆蓋半徑20公里以上的范圍，使得單一冷站可服務(wù)范圍較小。
此外，集中供冷雖然從宏觀經(jīng)濟性角度能效更高、價格更低，但不同的項目和使用場景，收費價格不同。如果區(qū)域內(nèi)多數(shù)用戶都使用供冷服務(wù)，分攤費用不高，但如果用戶使用比例不高，分攤費用會較高。
業(yè)內(nèi)人士認為，作為城市踐行“雙碳”戰(zhàn)略有效路徑之一，隨著技術(shù)不斷升級、政策不斷傾斜發(fā)力，集中供冷將會迎來新的發(fā)展機遇，步入快速、有序發(fā)展的軌道。
來源：新華社深圳8月24日電 記者趙瑞希
評論